आपले महसूल कायद्याविषयक प्रश्न आमच्या वेबसाईटवर विचारावेत. 📌 Mahsul Guru 📌 YouTube Channel Link!
Posts

न्यायसंस्थेची शक्ती : मा. सर्वोच्च न्यायालय

Please wait 0 seconds...
Scroll Down and click on Go to Link for destination
Congrats! Link is Generated

 

न्यायसंस्थेची शक्ती : मा. सर्वोच्च न्यायालय

दिवाणी अपील क्रमांक ५४५४/२०१९

रोहन विजय नाहर व इतर

विरुद्ध

महाराष्ट्र राज्य व इतर सह ९६ दिवाणी अपीले

दिनांक ७.११.२०२५

 न्यायसंस्थेची शक्ती ही शिस्तीतून प्राप्त होते, वर्चस्वातून नव्हे. भारताची राज्यघटना 'अभिलेख न्यायालये' (Courts of Record) निर्माण करते. ही न्यायालये आपापल्या कार्यक्षेत्रात स्वतंत्र असली, तरीही एका सुसंगत श्रेणीरचनेद्वारे ती परस्परांशी जोडलेली असतात. भारतातील उच्च न्यायालयांकडे विस्तृत अधिकारक्षेत्र असते, तरीही भारताचे सर्वोच्च न्यायालय हेच कायद्याचे अंतिम अर्थनिर्णयक म्हणून कायम राहते. भारतीय राज्यघटनेचे अनुच्छेद १४१ असे घोषित करते की, या न्यायालयाने प्रस्थापित केलेला कायदा देशातील प्रत्येक न्यायालयावर बंधनकारक असतो. शिवाय, राज्यघटनेचे अनुच्छेद १४४ सर्व प्राधिकरणांवर -मग ती दिवाणी असोत वा न्यायिक—या न्यायालयाला साहाय्य करण्याची कायदेशीर जबाबदारी टाकते. ही केवळ औपचारिक विधाने नाहीत; तर त्या अशा संरचनात्मक हमी आहेत, ज्या विखुरलेल्या न्यायनिर्णय प्रक्रियेचे रूपांतर एका अशा एकसंध व्यवस्थेत करतात, जी एकाच सुरात बोलते आणि जनतेचा विश्वास संपादन करते.

२. अपीलीय अधिकारक्षेत्र हे चुका सुधारण्यासाठी आणि कायद्याला स्थिर करण्यासाठी अस्तित्वात आहे (to correct errors and to settle the Law) जेणेकरून समान प्रकरणांना समान निकाल मिळतील. जेव्हा वरिष्ठ न्यायालय एखादा निर्णय रद्द करते, त्यात बदल करते किंवा प्रकरण परत पाठवते, तेव्हा कनिष्ठ न्यायालयाने त्या निर्णयाची पूर्ण आणि प्रामाणिकपणे अंमलबजावणी केली पाहिजे. अपीलावर निर्णय देण्याच्या अधिकारात पालनाची (compliance) मागणी करण्याचा अधिकारही समाविष्ट असतो, कारण आज्ञापालनाशिवाय, न्यायव्यवस्थेची पदानुक्रम केवळ एक पोकळ स्वरूप बनेल. प्रतिकार किंवा टाळाटाळ केल्याने न्यायालयासमोर असलेल्या पक्षाचे केवळ नुकसानच होत नाही, तर त्यामुळे पूर्वानुमानक्षमता कमी होते, खटल्यांची संख्या वाढते आणि कायद्याच्या राज्यावरील विश्वास कमकुवत होतो. “interest reipublicae ut sit finis litium” हे वचन, ज्याचा शब्दशः अर्थ आहे की खटला संपुष्टात येणे हे जनहिताचे आहे, आपल्याला आठवण करून देते की अंतिम निर्णय मिळवण्यात समाजाचे हित आहे, आणि सर्वोच्च न्यायालयाकडून मिळणारा अंतिम निर्णय हा देशव्यापी न्यायव्यवस्थेला एकत्र बांधून ठेवणारा महत्त्वाचा दुवा आहे. (the apex court is the

glue that holds a nationwide system of justice together).

३. न्यायिक शिस्त हे असे नीतिमूल्य आहे जे पदानुक्रमाचे सुसंवादात रूपांतर करते. यासाठी सौजन्य, संयम आणि बंधनकारक पूर्व-निर्णयाचे पालन करणे आवश्यक आहे, जरी न्यायाधीश वैयक्तिकरित्या सहमत नसले तरीही. कायदेशीर मार्ग म्हणजे पूर्व-निर्णयाचा वापर करणे आणि आवश्यक असल्यास, मोठ्या खंडपीठाला त्यावर पुनर्विचार करण्यासाठी कारणे नोंदवणे. बेकायदेशीर आणि अन्यायकारक मार्ग म्हणजे नावापुरता फरक करणे पण मूळ तत्त्वाकडे दुर्लक्ष करणे किंवा बंधनकारक नियमाला बगल देण्यासाठी मुद्द्यांची पुनर्रचना करणे. “स्टेअर डेसिसिस एट नॉन क्विएटा मुवेरे” (Stare decisis et non quieta movere), ज्याचा अर्थ निर्णयांवर ठाम राहणे आणि प्रस्थापित बाबींमध्ये ढवळाढवळ न करणे असा आहे, ही केवळ एक घोषणा नसून कायद्यासमोर समानतेचे रक्षण करणारी एक सुरक्षा आहे. न्यायाधीश हिशोब चुकवण्यासाठी बसत नाहीत. हातोडा (gavel) हे तर्काचे साधन (instrument of reason) आहे, सूडाचे शस्त्र नाही. सूडाची भूमिका ही संविधान आणि कायद्याचे पालन करण्याच्या शपथेशी विसंगत आहे.

 ४. आपल्या देशातील सर्व न्यायाधीशांनी हे लक्षात ठेवले पाहिजे की, सौहार्द हे स्वातंत्र्याचे पूरक सद्गुण आहे आणि अपीलमध्ये निर्णय फिरवणे हा वैयक्तिक अपमान नसून, चुका दुरुस्त करणाऱ्या आणि कायदा निश्चित करणाऱ्या घटनात्मक श्रेणीरचनेची ही एक सामान्य प्रक्रिया आहे. वरिष्ठ न्यायक्षेत्राचा आदर करणे म्हणजे अधीनता नव्हे. तर, कायद्यानुसार न्याय देण्याच्या एकाच समान कार्यासाठी सर्व न्यायालये कार्यरत आहेत, याची ही एक कबुली आहे. अपील न्यायालय संयमाने आणि मोजक्या शब्दांत कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयाचे पुनरावलोकन करते आणि आवश्यक असल्यास तो निर्णय दुरुस्त करते, आणि खालची न्यायालये त्वरित, सयुक्तिक आणि पारदर्शक पालनाद्वारे त्याला प्रतिसाद देतात. न्यायालये कारणांच्या आधारे आपले म्हणणे मांडतात, आणि बंधनकारक अधिकारांशी सुसंगत असलेली कारणे न्यायपालिकेची कायदेशीरता आणि वैधता दोन्ही जपतात. घटनेचे अनुच्छेद १४१ आणि १४४ आज्ञापालनाला घटनात्मक कर्तव्य मानतात, वैयक्तिक पसंतीची बाब नव्हे. बंधनकारक अधिकाराला विरोध करणारा निकाल कायद्याच्या एकतेला तडा देतो, पक्षकारांवर अनावश्यक खर्च आणि विलंबाचा बोजा टाकतो, आणि निकाल न्यायाधीशाच्या ओळखीवर अवलंबून असतो अशी धारणा निर्माण करतो. घटनात्मक न्यायव्यवस्थेत, घोषित केलेला कायदाच चर्चेचा शेवट करतो. आम्ही न्यायालयांचे साधे कर्तव्य पुन्हा सांगतो: उपलब्ध असलेले पूर्व-निर्णय लागू करा आणि अपीलीय निर्देश जसे तयार केले आहेत तसे अंमलात आणा. याच शिस्तीमध्ये पक्षकारांचा विश्वास आणि न्यायालयांची विश्वासार्हता दडलेली आहे.

‘‘Apply precedent as it stands and give effect to appellate directions as they are framed. In that discipline lies the confidence of litigants and the credibility of courts.’’

Rate This Article

या लेखात, आम्ही आपणाला न्यायसंस्थेची शक्ती : मा. सर्वोच्च न्यायालय. याबाबत माहिती दिली आहे आम्हाला आशा आहे की, तुम्हाला ती आवडली असेल. माहिती आवडली असेल तर, सदरची माहिती तुमच्या मित्रांनाही शेअर करा.

आपले महसूल कायद्याविषयक प्रश्न विचारण्यासाठी आमच्या वेबसाईटला भेट द्या. आणि आमच्या टेलिग्राम चॅनेललाही आजच जॉईन व्हा. Website Link Telegram Channel Link धन्यवाद !

Getting Info...

About the Author

Deputy Collector in Revenue Dept. Government of Maharashtra

Post a Comment

Cookie Consent
We serve cookies on this site to analyze traffic, remember your preferences, and optimize your experience.
Oops!
It seems there is something wrong with your internet connection. Please connect to the internet and start browsing again.
AdBlock Detected!
We have detected that you are using adblocking plugin in your browser.
The revenue we earn by the advertisements is used to manage this website, we request you to whitelist our website in your adblocking plugin.
Site is Blocked
Sorry! This site is not available in your country.